El régimen capitalista de producción es exitoso en cuanto sistema para obtener y acumular riqueza con base en la explotación de la fuerza de trabajo. Por eso no resuelve la problemática social que él mismo genera. Sus contradicciones afloran cada vez con mayor frecuencia
Alberto Maldonado Copello
Se afirma que el capitalismo está en crisis debido al atraso, enorme desigualdad, pobreza y miseria de millones de trabajadores, insatisfacción de sus necesidades básicas y deterioro de la naturaleza; igualmente se dice que el neoliberalismo está en crisis dado que no es capaz de resolver problemas básicos como la salud, asunto que se ha evidenciado con la pandemia del covid-19. Me parece que este tipo de afirmaciones se basan en una interpretación equivocada de la naturaleza del capitalismo.
El modo de producción capitalista se caracteriza por la búsqueda incesante de las mayores ganancias posibles, provengan estas de la industria, el comercio o las finanzas. En desarrollo de este propósito los capitalistas acuden a todo tipo de estrategias. Lo fundamental para examinar el estado de salud del capitalismo es mirar las ganancias y el plusvalor.
El valor agregado por los trabajadores a la economía nacional se divide -de acuerdo con las estadísticas del DANE- en ingreso mixto, remuneración a los asalariados y excedente bruto de explotación (EBE). Si al valor agregado le restamos el ingreso mixto que corresponde a los productores no capitalistas, se obtiene la distribución del ingreso primario entre trabajadores asalariados y capitalistas. Desde el año 2001 hasta 20161 los capitalistas colombianos extrajeron $3.720 billones de pesos de 2016, un promedio anual de $219 billones y este monto creció de $145 billones a $277 billones en 20162. Se trata de un enorme botín que se reparten entre los capitalistas industriales, comerciales, financieros y con los terratenientes urbanos y rurales y el Estado. El EBE es una buena aproximación a la plusvalía creada por los trabajadores y apropiada por los capitalistas. El capitalismo es una extraordinaria fuente de riqueza para un millón de grandes propietarios, producida por 11 millones de asalariados.
Desempleo y disminución del consumo
Parecería entonces que el capitalismo no está en crisis, aunque el crecimiento promedio de la economía es mediocre: en la tabla anexa oscila entre 1,7 y 6,9 por ciento, con una productividad baja, un ingreso por habitante muy inferior a los países más avanzados, y millones de trabajadores asalariados que reciben en promedio, una baja remuneración. Pero el objetivo capitalista se cumple para dicho puñado de capitalistas, lo que se ha reforzado además con las políticas neoliberales, que contribuyen a concentrar aún más los ingresos y la riqueza en el 1 por ciento más rico, otro resultado exitoso del capitalismo.
La crisis, según otra interpretación, consiste en perturbaciones severas en la reproducción económica, lo cual significa que gran parte de las mercancías no se puede vender porque no hay capacidad de compra, el capital mercantil no se transforma en capital dinero íntegramente y el capital invertido no obtiene la ganancia esperada lo cual afecta la acumulación. Esto lleva a que se reduzca la demanda de medios de producción y de fuerza de trabajo por parte de las empresas capitalistas con la consecuencia del desempleo masivo, disminución del consumo de la clase trabajadora, lo cual reduce aún más la demanda y agudiza la crisis3. Si tomamos esta definición como referencia no podría hablarse de crisis en la economía colombiana en el período analizado.
Sin embargo, sí puede hablarse de estancamiento. La economía crece a tasas mediocres y se “estabiliza”, en un nivel en el cual solamente ocupa en forma productiva a una parte de la población, dejando al resto subsistiendo de actividades de muy baja productividad, de empleos precarios en cuanto a remuneración y calidad, de la caridad pública y privada, al tiempo que hay capacidad productiva instalada subutilizada4. Es el peor de los mundos para los asalariados que, a diferencia de los países capitalistas más avanzados, no son suficientemente explotados por el capital, y se convierten en un ejército industrial de reserva que son ocupados cada vez que las circunstancias de la producción lo requieran.
En conclusión, no debería hablarse de crisis en el sentido estricto del término, sino de un capitalismo estancado, con poco crecimiento de la producción, pero que produce una masa de plusvalía enorme anualmente, con lo cual cumple con la razón de ser del sistema. Aunque entre los autores marxistas hay consenso en que las crisis se fundamenta en la contradicción fundamental entre la producción social y la apropiación privada de la riqueza, hay diferencias en cuanto a sus causas específicas. Para algunos se deben principalmente a crisis de desproporcionalidad entre sectores, para otros al subconsumo de la población o a la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, lo cual amerita profundizar en estos temas desde esta columna.
Colombia: excedente bruto de explotación (EBE) y crecimiento del PIB
(cifras en miles de millones de pesos)
| Año | EBE corrientes | EBE constantes | Crecimiento PIB real |
| 2000 | 67.584 | 145.440 | |
| 2001 | 72.610 | 145.157 | 1,7 |
| 2002 | 77.732 | 145.240 | 2,5 |
| 2003 | 89.139 | 156.402 | 3,9 |
| 2004 | 102.393 | 170.295 | 5,3 |
| 2005 | 113.060 | 179.330 | 4,7 |
| 2006 | 126.992 | 192.795 | 6,7 |
| 2007 | 140.768 | 202.196 | 6,9 |
| 2008 | 163.317 | 217.865 | 3,5 |
| 2009 | 171.247 | 223.960 | 1,7 |
| 2010 | 187.103 | 237.175 | 4,0 |
| 2011 | 223.189 | 272.756 | 6,6 |
| 2012 | 235.745 | 281.251 | 4,0 |
| 2013 | 254.396 | 297.733 | 4,9 |
| 2014 | 262.318 | 296.172 | 4,4 |
| 2015 | 264.325 | 279.517 | 3,1 |
| 2016 | 276.844 | 276.844 | 2,0 |
| Total | 2.828.762 | 3.720.129 | |
| Promedio anual | 166.398 | 218.831 |
Fuente DANE: Resultados generales base 2005 (Serie 2000-2016p), archivo en Excel disponible en https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-anuales/cuentas-nacionales-cuentas-de-bienes-y-servicios-base-2005
Precios corrientes: Son los valores de los bienes y servicios teniendo en cuenta las fluctuaciones de la inflación.
En los precios constantes se elimina el efecto de la inflación para mirar la variación real de estos.
El PIB se puede medir con estos dos criterios de acuerdo a lo que se desee comparar.
1 El DANE presenta información sobre las cuentas nacionales anuales y las cuentas nacionales coyunturales; éstas últimas presentan datos hasta primer trimestre de 2020 y se enfocan en la dimensión del producto, para poder ofrecer el dato de crecimiento. La información sobre ingresos y su reparto en las grandes clases en forma detallada, separando entre ingreso mixto y excedente bruto de explotación, solo está disponible en web hasta 2016. En forma preliminar hasta 2018 el DANE ofrece información sobre remuneración a los asalariados, pero presenta agregados el excedente bruto de explotación y el ingreso mixto. Ver https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-anuales#principales-agregados, entrando por el vínculo principales agregados económicos.
2[1] Cifras en pesos de 2016. Al excedente bruto habría que restar el desgaste del capital, pero el DANE no mide y publica esta información, pero el excedente neto no estaría muy por debajo de estas cifras que sirven como ilustración.
3[1] Heinrich, Michael, Crítica de la Economía Política, Una introducción a El Capital de Marx, Escolar y Mayo Editores, Madrid, 2008, p. 173.
